En algunas oportunidades, la ciencia política navega mares inciertos. Un ejemplo de ello fueron los modelos de predicción electoral desarrollados por colegas norteamericanos para la elección que consagró a Trump en 2016. La mayoría sobrestimaron su performance general en las urnas al tiempo que subestimaron su rendimiento en los estados decisivos del medio oeste. “La dispersión entre el Colegio Electoral y el voto popular fue la más grande desde 1948” corrió apresurado a atajarse Nate Silver, con el diario del lunes en la mano. Por el contrario, la ciencia política sí tiene certezas para anticipar que la ruptura de una joven coalición política de gobierno con apenas dos años de rodaje y un horizonte de reelección habilitada por delante, equivale a cambio de signo político en el siguiente turno. LEER MAS